• Jue. May 22nd, 2025

Adolfo Benjamin Kunjuk - Diario Personal

En este rincón digital, exploramos la vida cotidiana con un toque de ironía y humor sutil. Entre noticias y reflexiones, vas a encontrar historias que desnudan las contradicciones humanas, todo contado con la cercanía de una charla entre amigos. Desde lo absurdo de la tecnología hasta los grandes temas que parecen manejados por los que menos entienden, aquí las cosas se dicen como son, sin vueltas y con un guiño cómplice.

Google advierte: la propuesta del Departamento de Justicia pondría en riesgo a los consumidores y el liderazgo tecnológico global de EE UU


Google rompe su silencio sobre la propuesta del Departamento de Justicia estadounidense, que pretende pedir a un juez federal una orden para deshacerse de su navegador estrella, Chrome, propiedad de Alphabet.

En una medida que Google ha calificado de “extremadamente intervencionista”, el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) ha revelado una propuesta en su caso antimonopolio que, según la compañía, podría tener efectos devastadores en los consumidores, la industria tecnológica y la competitividad. en general del país.

El Departamento de Justicia está buscando soluciones al supuesto monopolio de Google en los acuerdos de distribución de búsquedas, como los que tiene con Apple, Mozilla y los fabricantes de teléfonos inteligentes. Sin embargo, en lugar de centrarse en esos acuerdos, el DOJ propone medidas que Google considera drásticas, como forzar la venta de su navegador Chrome y, potencialmente, de su sistema operativo Android.

Impactos amplios y controvertidos

Google advierte que las acciones del DOJ van más allá de los límites establecidos por el tribunal y podrían:

  • Comprometer la seguridad y la privacidad de millones de usuarios, exponiendo incluso consultas de búsqueda personales a empresas desconocidas.
  • Dañando la innovación en inteligencia artificialun área donde Google es líder, al reducir drásticamente la inversión.
  • Dañar a los aliados tecnológicos como Mozilla, cuyos ingresos dependen de su relación comercial con Google.
  • Imponer barreras innecesarias usuarios al requerir procesos complicados, como múltiples pantallas de selección para acceder a la Búsqueda de Google.
  • Establecer la microgestión gubernamental a través de un «Comité Técnico» con poder sin precedentes sobre los productos de Google.

La respuesta de Google

La empresa afirma que su motor de búsqueda es el más fiable y de mayor calidad, respaldado por la confianza de cientos de millones de usuarios diarios. Afirma que las acciones del Departamento de Justicia no sólo perjudicarían a consumidores y desarrolladores, sino que también socavarían el liderazgo económico y tecnológico de Estados Unidos en un momento crítico.

Google presentará sus propias propuestas el próximo mes y seguirá defendiendo su posición en un proceso que promete extenderse hasta el próximo año. Mientras tanto, el debate plantea cuestiones más amplias sobre la relación entre la regulación gubernamental y la innovación tecnológica en una era dominada por la inteligencia artificial y los servicios digitales.

Esta disputa, más allá de ser un caso legal, podría redefinir el futuro del sector tecnológico en Estados Unidos y su papel en la economía global.

control de google

Según los fiscales, Chrome desempeña un papel clave en el ecosistema de Google, permitiendo a la empresa controlar cómo los usuarios acceden a Internet y ven publicidad. Con una cuota de mercado estimada de dos tercios en todo el mundo, el navegador también representa un recurso estratégico para el negocio publicitario de Google, que también utiliza los datos recopilados de los usuarios durante la navegación para personalizar los anuncios.

Google, a través de un comunicado emitido por su vicepresidenta de relaciones regulatorias Lee-Anne Mulholland, criticó la iniciativa del Departamento de Justicia, calificándola de parte de un «agenda radical» lo que, en su opinión, iría mucho más allá de las cuestiones jurídicas planteadas por el caso. La empresa sostiene que cualquier escisión perjudicaría a los consumidores y está convencida de que su posición dominante en el mercado de las búsquedas es el resultado de la calidad de sus productos. no de prácticas anticompetitivas.

0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x