Es una empresa de redes sociales con estrechos vínculos con la administración entrante de Trump. Utiliza un sistema de «notas comunitarias» para combatir la desinformación y permite que comentarios de odio enarbolen la bandera de la «libertad de expresión». Se está instalando en Texas. Está dirigido por un tipo que vale cientos de miles de millones de dólares y tiene el sentido de la moda de alguien un par de décadas más joven. No, no estamos hablando de X. Es Meta.
Pronto será difícil notar la diferencia. Meta establecerá un nuevo sistema de regulación de contenidos y verificación de hechosa favor de las «notas comunitarias» de X; una comparación que Joel Kaplan, director de políticas globales de Meta, hizo directamente en una publicación de blog. Tanto el director ejecutivo Mark Zuckerberg como Kaplan utilizaron la justificación de la “libertad de expresión” para introducir cambios alarmantemente permisivos en su política de “conducta de odio”. La semana pasada, nombró a Dana White, amigo de Donald Trump y director ejecutivo de Ultimate Fighting Championship, miembro de su junta directiva, y ascendió a Kaplan, un firme partidario en los círculos republicanos.
Copiar malas prácticas
«He estado esperando durante años a que Meta elimine este programa. Pero no de esta manera y en este momento claramente político», sugiere Alexios Matzarlis, director de la Iniciativa de Seguridad, Confianza y Seguridad de la Universidad de Cornell y director fundador de la International Fact -Checking Network, que ayudó a establecer la asociación entre Facebook y la verificadores de hechos en 2016.
X debería figurar como una advertencia en lugar de una estrella del norte para el CEO de Meta. Según se informa, tanto los anunciantes como los usuarios han huido en masa desde que Musk tomó el mando de Twitter. Las líneas de tiempo están cada vez más llenas de relatos de extrema derecha que publican un flujo constante de información errónea. Sin embargo, Meta ha dejado claro que ese es el futuro que quiere. «Por muy bien intencionados que hayan sido muchos de estos esfuerzos, se han ampliado hasta el punto de que estamos cometiendo demasiados errores, frustrando a nuestros usuarios. Con demasiada frecuencia nos interponemos en el camino de la libertad de expresión que hemos jurado defender. Quiero arreglar eso y volver a eso». a ese compromiso fundamental», escribió Kaplan sobre el problema de verificación de hechos y otras herramientas de moderación.
La apelación a la “libertad de expresión” nos recuerda el discurso repetitivo de Musk, aunque en el caso de Meta es más un esfuerzo por quedar bien con MAGA que un compromiso con ideales abstractos. Durante años, la corporación ha tratado de contrarrestar las acusaciones de parcialidad de los conservadores y ahora ha optado por abandonar la lucha por completo.
¿Pero a qué precio? Bueno, el más caro. la eliminación de verificación de hechos no es irreprochable, las notas comunitarias pueden ser efectivas como parte de un sistema de moderación más amplio. Pero en el anuncio de Kaplan sobre los cambios, o en el vídeo que lo acompaña de Zuckerberg, había pocas esperanzas de que esto fuera una mejora. «Por lo que he visto hasta ahora, parece que va a ser un desastre absoluto», sugiere Alex Mahavedan, director del proyecto de alfabetización en medios digitales MediaWise del Instituto Poynter. El Instituto Poynter también gestiona PolitiFact, que es el socio de Meta en la revisión de contenidos y los esfuerzos de verificación de hechos. «Al poner tanto énfasis en algo tan nebuloso como la «libertad de expresión»sin olvidar que el verificación de hechos Es en sí mismo una forma de expresión, Meta corre el riesgo de caer en una permisividad que permite que florezca la desinformación.»explica Mahavedan. Y no es el único.
Verificación de contenidos en manos de terceros
«Meta siempre ha sido un refugio para la desinformación rusa, china e iraní», dice Gordon Crovitz, codirector ejecutivo de NewsGuard, una empresa que ofrece una herramienta para evaluar la confiabilidad de la información en línea. Él verificación de hechos No es perfecto; Croviz afirma que NewsGuard ha rastreado varias «narrativas falsas» en las plataformas Meta. La comunidad señala que el modelo con el que Meta reemplazará su ejército de verificación de datos aún puede ser efectivo. Pero La investigación realizada por Mahavedan y otros investigadores muestra que las soluciones de subcontratación pasan por alto grandes cantidades de información errónea. Y a menos que Meta se comprometa con la máxima transparencia en la aplicación y el uso de su versión, será imposible saber si los sistemas están funcionando.
También es poco probable que el cambio a notas comunitarias resuelva el problema del «sesgo» que tanto preocupa a los ejecutivos de Meta, dado que, en primer lugar, parece poco probable que exista. «La fuerza impulsora detrás de todo este cambio de política y la adquisición de Twitter por parte de Musk es esta acusación de que las empresas de redes sociales tienen prejuicios contra los conservadores. Pero no hay evidencia real de eso», dijo David Rand, científico del comportamiento del MIT.