• Dom. Feb 16th, 2025

Adolfo Benjamin Kunjuk - Diario Personal

En este rincón digital, exploramos la vida cotidiana con un toque de ironía y humor sutil. Entre noticias y reflexiones, vas a encontrar historias que desnudan las contradicciones humanas, todo contado con la cercanía de una charla entre amigos. Desde lo absurdo de la tecnología hasta los grandes temas que parecen manejados por los que menos entienden, aquí las cosas se dicen como son, sin vueltas y con un guiño cómplice.

Jack Smith, fiscal: «Había pruebas suficientes” para condenar a Trump | En su informe denunció que el republicano «intentó subvertir el resultado electoral en 2020»



Él fiscal especial del Departamento de Justicia de la EE.UU, Jack Smithdijo en un informe dio a conocer este martes que había pruebas suficientes para condenar al presidente electo, donald triunfopor intento de subvertir los resultados de las elecciones de 2020. El caso, despedido Tras la victoria electoral del republicano en las elecciones de noviembre, forma parte de una serie de quejas hecha por el abogado, a quien Trump describió como «estúpido«mi»incapaz» después de la publicación del informe.

Parte del informe de Smith fue presentado al Congreso por el Departamento de Justicia la madrugada del martes, después de que el juez Aileen Cañón autorizar su difusiónalgo que Trump intentó impedirlo mediante acciones legales.

En el documento, difundido por los principales medios estadounidenses, Smith dice que él y su equipo actuaron siguiendo «el mandato de la ley» y concluye que el republicano, amparado por la inmunidad presidencial de cara a su investidura el 20 de enero, llevó a cabo «una serie de esfuerzos criminales sin precedentes para retener el poder» tras su derrota en las elecciones de noviembre de 2020 contra el actual presidente, joe biden.

En agosto de 2023, Smith presentó formalmente cargos contra Trump por conspiración y obstrucción. La denuncia, presentada en el Tribunal Federal de Distrito de Washington, fue modificado tras fallo sobre inmunidad presidencial emitido por la Corte Suprema y posteriormente retiro tras la victoria de Trump en las elecciones.

Un esfuerzo criminal «sin precedentes»

El informe de 137 páginas enumera los supuestos intentos de Trump de subvertir los resultados electoralesincluyendo «presión sobre funcionarios estatales», incluido su entonces vicepresidente Mike Pence -a quien el republicano consideraba un traidor-, intenta utilizar «votantes fraudulentos«y una sección dedicada a asalto al capitolio por grupos trumpistas el 6 de enero de 2021.

Según el fiscal, quien dejó su puesto este mesel caso había recogido evidencia suficiente condenar a Trump en un juicio, un proceso que no pudo avanzar tras la victoria del republicano en las elecciones. En una carta que envió al Congreso junto con el informe, Smith, acusado por Trump de realizar una caza de brujas y politizar el caso, sostiene que «las pruebas admisibles fueron suficientes para obtener y sostener una condena en el juicio»y considera que la inmunidad presidencial no descarta la validez de las acusaciones.

«La opinión del Departamento de Justicia de que la Constitución prohíbe continuar con el juicio político y el procesamiento de un presidente es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas o los méritos del procesamiento, que la oficina apoya plenamente. «, escribió Smith sobre el rechazo de su caso contra Trump.

«Estúpido»

En su primera reacción a la publicación del informe, El presidente electo calificó a Smith de «tonto». Casi inmediatamente después de la publicación del documento, Trump escribió un mensaje en su red social, Truth Social, en la que afirma que Smith no pudo procesar con éxito al «opositor político de tu jefeel deshonesto joe biden«.

Trump, quien Apodado Smith «Jack trastornado»afirmó que el fiscal «No pudo lograr que su caso fuera juzgado antes de las elecciones, que ganó de manera aplastante.«, por eso falla en su intento de llevarlo ante los tribunales. «¡¡¡LOS VOTANTES HAN HABLADO!!!» escribió el presidente electo.

0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x