Mientras se le acaba el tiempo a la administración Biden, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) está demandando a Elon Musk en un tribunal federal. Aunque el recurso en cuestión es sencillo, el momento de la reclamación es especialmente complicado.
La demanda de la SEC se centra en la adquisición de acciones de Twitter por parte de Musk a principios de 2022. Según la denuncia, Musk nunca notificó a la agencia que había comprado más del 5% de las acciones ordinarias de la empresa en un plazo de 10 días hábiles. De ser cierto, este retraso violaría las leyes federales de seguridad. «Como resultado, Musk pudo comprar acciones a precios muy bajos, lo que le permitió pagar menos de 150 millones de dólares por los bonos que compró después de que expirara su informe de beneficiario real», alega la SEC, que ha solicitado un juicio con jurado.
Un mal momento perfecto
«Parece un caso simple sobre una clara violación de una regla bien establecida por parte de la SEC. O presentas la documentación dentro de 10 días o no lo haces», dijo James Park, profesor de la Escuela de Ciencias de la Universidad de California. Ley. Los Ángeles (UCLA) especializada en regulación de valores y derecho corporativo. La Comisión afirma que el magnate sólo adquirió suficientes acciones para cruzar ese umbral el 14 de marzo de 2022 y reveló su propiedad hasta el 4 de abril. Técnicamente el retraso fue de 11 días, ya que continuó adquiriendo acciones hasta el 24 de marzo.
Sin embargo, la SEC tardó casi tres años en presentar una demanda. «La pregunta es ¿por qué lo haces ahora? «La única respuesta plausible es que quieren hacerlo antes de que cambie la administración».refuta David Rosenfeld, ex codirector de la oficina de aplicación de la ley de la SEC en Nueva York y actualmente profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad del Norte de Illinois. Rosenfeld señala que no revisó a fondo la denuncia de la SEC.
El cambio en el poder ejecutivo, que se producirá en menos de una semana, crea un entorno regulatorio más favorable para Musk, quien donó cientos de millones de dólares a comités de acción política pro-Trump y, según se informa, fue el asesor cercano del presidente elector. durante el período de transición. Es probable que el actual presidente de la SEC, Gary Gensler, sea reemplazado por el candidato de Trump, Paul Atkins, ampliamente visto como partidario de una regulación más flexible.
El abogado de Musk, Alex Spiro, declara que la denuncia es un golpe de despedida: «A medida que el presidente de la SEC se retira y deja el cargo, la campaña de acoso de varios años contra el señor Musk concluye con la presentación de una demanda por un solo cargo», escribió en un correo electrónico.
Musk extendió lo inevitable
Aunque la presentación se presenta justo antes de la toma de posesión de Trump el 20 de enero, la investigación que condujo a esta apelación ha tardado años en realizarse. La agencia citó a Musk en mayo de 2023 para recoger su testimonio, sin embargo, el empresario canceló dos días antes de la cita prevista en septiembre. Un tribunal federal confirmó una decisión anterior de obligarlo a declarar en mayo de 2024; Los abogados volaron para entrevistarlo el 10 de septiembre, pero él los dejó plantados una vez más para asistir a un lanzamiento de SpaceX.
Es decir, la razón por la que esto ha tardado tanto es, al menos en parte, la capacidad de Musk para prolongarlo. Y aunque la presentación de la demanda al final del mandato de Biden parece sospechosa, según Adam Pritchard, coautor del libro Regulación de Valores: Casos y Análisis y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan: «No es nada inusual que se inicien acciones de ejecución después de una elección con un cambio de administración en el horizonte. Muchos abogados querrán renunciar y tomar medidas antes de irse. «.
¿Y ahora que la SEC se ha embarcado en el camino del litigio? No esperemos que Atkins necesariamente le proporcione una rampa de salida. «Me sorprendería que la nueva administración abandonara completamente el caso. Es posible que la nueva administración pueda llegar a un acuerdo por una cantidad simbólica, pero eso sería problemático porque mostraría favoritismo. y demostraría que importantes reglas de la SEC pueden violarse sin penalización», añade Park.
Pritchard sostiene que es poco probable que el caso se resuelva precisamente porque es muy simple: «Esta no es una situación en la que uno pensaría que la División de Ejecución se ha excedido en sus límites». Rosenfeld concluye que, en circunstancias normales, la gran mayoría de los casos de la SEC llegan a un acuerdo; pero Dado que Musk parece no estar dispuesto a hacerlo hasta ahora, el primer caso de alto perfil de la SEC bajo un segundo mandato de Trump bien podría resultar contra su «benefactor más importante»..
Artículo publicado originalmente en CABLEADO. Adaptado por Alondra Flores.