• Dom. Feb 9th, 2025

Adolfo Benjamin Kunjuk - Diario Personal

En este rincón digital, exploramos la vida cotidiana con un toque de ironía y humor sutil. Entre noticias y reflexiones, vas a encontrar historias que desnudan las contradicciones humanas, todo contado con la cercanía de una charla entre amigos. Desde lo absurdo de la tecnología hasta los grandes temas que parecen manejados por los que menos entienden, aquí las cosas se dicen como son, sin vueltas y con un guiño cómplice.

La baja de retenciones la redactó la Sociedad Rural | Un funcionario admitió que se basaron en un documento que presentó la entidad

PorLeandro Renou

Feb 1, 2025



Adjunto por el retraso en el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y desesperado por lograr un nuevo puente de divisas para mantener el dólar intervino y contener la inflación, anunció el gobierno, hace unos días, una disminución en las retiraciones al campo del Campo temporal de campo (hasta julio). La medida se vendió como una eliminación del peso fiscal al Agro y el Ministro de Economía, Luis Caputo, dijo que hace meses habían estado trabajando en el tema. Pero la realidad es otra.

Exclusivamente, Página I12 Estuvo de acuerdo en una charla en la que, el lunes pasado, un funcionario nacional muy alto admitió líderes agrícolas que, en realidad, la decisión de reducir las retenciones se basó en un documento que la Sociedad Rural (Sra.) Se basó en un documento. Un documento que incluso dijo que los derechos de exportación a los granos debían reducirse en un 20 por ciento, el mismo volumen que terminó expresando en la carta oficial. Además, el FMI también hizo su contribución: fue el que pidió al gobierno que obligara a los exportadores a liquidar dólares dentro de los 15 días y por el 95 por ciento de los contratos. En pocas palabras, una decisión de política económica y acceso a monedas que tuvieron que ser soberanas, terminó en manos de la organización más poderosa en el campo y el acreedor internacional del cual el gobierno quiere tener aún más deuda.

¿Cómo estuvo la historia? En una oficina del Ministerio de Agricultura, ubicada en Paseo Colón Avenue, los cuatro referentes de la tabla de enlaces y tres funcionarios nacionales se reunieron para analizar los problemas técnicos y la aplicación del Decreto 38, con los que se organizó los bajos impuestos. Los anfitriones fueron el jefe de ARCA, la agencia de recolección, y el ex Viceministro de Economía de Producción y Coordinador Virtual, Juan Pazo; Sergio Iraeta, Secretario de Agricultura; y Pablo Lavigne, el Secretario de Comercio e Industria. Andrea Sarnari, Presidenta de la Federación Agraria; Carlos Castagnani, de CRA; Lucas Magano, Coninagro; y Eloisa Frederking, el vicio de la Sra. que reemplazó su titular, Nicolás Pino, de vacaciones en Campos de la Patagonia.

El comienzo del regalo fue una película. Pazo se sentó y abrió una carpeta con cortes periodísticos en los que los titulares de CRA, Coninagro y FAA criticaron el declive de las retenciones por temporales y, sobre todo, para las complejidades en la aplicación. «Todo esto es lo que dijiste, que nos estábamos pidiendo que hiciéramos las retenciones», lanzó el funcionario, sorprendiendo a los presentes. De los únicos que no eran recortes eran de los líderes del MSR, quienes, como este periódico, había estado teniendo la incomodidad de las bases con el gobierno para las retenciones.

Después, Pazo les pidió explicaciones de por qué no salieron a apoyar la decisión con más fuerza «, en lugar de operar en los medios de comunicación para que no los volvamos a poner en julio». El silencio era total y nadie logró reaccionar. Luego discutieron los problemas técnicos y vinieron como jugosos. Pazo admitió que utilizaron un documento MSR para reducir las retenciones en el número y las condiciones que ellos mismos impusieron.

«Entendiste el esfuerzo»

Una vez que se han completado los problemas técnicos, la reunión terminó con amables saludos. Pazo, quien trajo la voz de canto, fue el primero en levantarse de la silla para saludar a uno por uno. Pero con alguien fue particularmente alabanza.

«Tienes que aprender», dijo, señalando a CRA, FAA y Coninagro, y agregó que «usted, por otro lado, entendió el esfuerzo que estamos haciendo en la disminución de los impuestos». Habló con Eloisa Frederking, de la Sra. La mayor sorpresa, de todos modos, no fue eso, sino lo que llegó un instante más tarde: «Quiero agradecerle particularmente por la mano que nos dieron», dijo. Y le recordó que «el documento que nos trajo a Pino fue clave en diciembre, lo que sugiere una disminución del 20 por ciento a los granos». El momento, incómodo para ella, dejó a los otros tres compañeros de Bond desconcertados y enojados. No sabían que Pino había operado individualmente con un documento de retiro apuntado a la soja. El tema no estaba fuera de un debate de la tabla de enlaces.

El FMI habilitado «El puente»

El trasfondo del problema por dólares es el retraso en el acuerdo de nuevos desembolsos con el FMI. Por lo tanto, ni siquiera la rural esperaba que sus retenciones descendentes se hicieran tan rápido. Se les dijo el mismo día en que, con el presidente de Viajes al extranjero, Caputo lo llamó desesperado para anunciar, por la tarde, la decisión. «Estamos quemando muchos dólares que intervienen y los del Fondo nos piden devaluación o nada, para darnos el dinero», dijo al presidente, quien dio el OK.

Esa mañana, Caputo había hablado con líderes técnicos de la agencia que lleva a Kristalina Georgieva a analizar opciones para obtener los granos de los silos y ganar dólares. La primera propuesta fue un nuevo dólar especial. «No es eso», respondieron. «¿Y qué hago?» Preguntó Caputo, en confianza. Fue allí donde recordó el papel de Pino, y elevó al organismo el declive de las retenciones. Sabía que la reducción a las economías regionales iba a suceder, pero la caída del grano no sería tan fácil.

Le cortaron el teléfono y luego volvieron a hablar. Allí, el FMI, que en general recomienda aumentar las retenciones y no bajarlas, pidió al gobierno que exigiera a los exportadores que en solo 15 días liquidan el 95 por ciento de los contratos. Y esa hacienda monitorea de manera religiosa que esto se cumple. Esa parte es el famoso «puente hacia el acuerdo», como el nombre que el FMI mismo mencionó en las conversaciones con el gobierno.

¿Un puente hacia cuándo? En principio, hasta después de mediados de año. Ahora, ¿por qué el fondo admitió un puente si informó al gobierno que el ajuste es correcto y que las condiciones generales de lo que piden están bien? Porque, como dos informes de Wall Street (Morgan Stanley y Bank of America) evidenciaron esta semana, mientras que el gobierno vende que el Fondo no solicita devaluar, el Fondo pide que se devalúe como una condición única para lanzar fondos nuevos.

(Tagstotranslate) Economía

0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x